据重庆市招生自考办公室的统计，今年重庆有上万名高中毕业生放弃高考，其中有不少来自农村学校。这些毕业生弃考的主要原因有两个：一是就业难，弃考学生所在地的往年考生多与重点高校无缘，而只能考进高职、大专院校，而这些学校的就业状况不理想，这使得他们对通过高考改变命运失去信心；二是农村教育落后，学生不仅基础知识掌握不好，综合素质考试更显短板，对高考成功失去信心。（据新华网
重庆万名考生弃考事件在3月底就被媒体曝光，评论家童大焕已经就此撰文提出《放弃高考未必不是明智选择》，文中谈到“在课程太难、学业太重、大学学费太高、含金量和就业率太低等背景下，贫寒学子放弃高考未必是一个不明智的选择。毕竟，未来的机会还很多，自学、就业后再深造等都是可选项。”
其实，课程是不是“太”难，学业是不是“太”重、学费是不是“太”高……四个“太”字指向的五个方面是否真的“太”那样，值得商榷。这还不是全文主要的偏颇所在。我认为，他提出的“未来的机会还很多”，更应该打个问号。
机会是否真的很多？我不怀疑，一些意志坚定、很有闯劲、善于积淀经验的学生，即使放弃了读书、考大学，照样能拼出一番像样的事业来。但这样的人，毕竟是少数。大部分人都普普通通，既无过人天资，又无超常意志。如果这些很普通的学生不去考大学，而选择打工、做生意，门槛过不过得去首先就不好说，遑论将来的发展了。
现在，公司打字员都要有专科、本科学历，这是越来越普遍的现象，也有其背后的道理。因为只有有了相当的学历，才会很快熟悉公司常用的那些表格、术语、符号，才会在打字操作中减少“门外汉”的低级错误。在这种用人形势面前，如果仅有高中学历甚或高中学历都没有，那就业的前景就比较不堪了。我承认，学历不代表能力，不代表成功。但在大学文凭满天飞的中国当代，没有了一纸像样的文凭，又凭什么去敲开用人单位的门呢？换句话说，有学历、有文凭不代表成功，但至少为你提供一个成功的起点；反之，没有学历、没有文凭，你连为成功奠基的一块像样的踏脚石也找不到。
没有错，没有学历还可以去劳动密集型的单位就业，凭借简单技能先站稳脚跟，然后凭借增长的经验和积蓄，来实现自主创业。但这又是几个人能做到的呢？我有10多个亲戚在广东、浙江打工，其中有一个还当上了制衣公司的服装样式设计师，月薪也有六千多，但即便如此，他酝酿多年的自己开店计划至今没能兑现。他说，作为一个四口之家的顶梁柱，自主创业意味着巨大的生活风险。是啊，做生意，真的是那么好做的？一往无前、屡败屡战、商海拼搏，这些力道十足的词汇，常人有几个受用得起？
诚然，不上大学也可以很成功，这样的例子有很多很多。但要看到，首先，这些成功者是在很多年前就开始了人生的起飞的，当年的社会，对文凭、学历还没有要求那么严苛，用人单位对人才的接纳标准还较低。因此，不能因为今天的某位富豪在二十年前进了一家公司，从底层一直奋斗到中层、高层，然后又掌权企业或是自主创业，来幻想今天放弃高考的学生们也能做到这一点。其次，不上大学很成功的人，比起上了大学很成功的人，毕竟还是少数。尤其是随着社会的进步，劳动密集型企业将越来越少，靠精细化管理、专业化运营、高新技术起家的企业将越来越多，如果仅有超常意志却不懂技术不懂专业——即便是管理也比过去更精细更专深——恐怕很难取得成功，至少是将越来越不适应时势的需要。
评论家童大焕在文中提出，不仅要关注能够通过高考上大学的六分之一的学生，更要关注其余的六分之五的学生，并提出了让学生内外兼修的教育理念。这是很睿智的观点。但请不要以为，生活真的就像评论家们激情挥笔一样简化，理想就像豪迈的畅想那样容易实现。内外兼修，路漫漫兮，未必能解无业、失业等眼前之困。学生们认清现实，择善而从，才是人生正道。